欢乐快三图表助手:?索菲亞家居竟敢狀告國家知識產權局 是“碰瓷”還是另有隱情?

2020-02-25 18:38

欢乐快三开奖官方同步 www.fhrdca.com.cn ????????????更多資訊可登錄運營商財經網(www.fhrdca.com.cn),也可關注微信公眾號tel_world

運營商財經網 八卦叨/文

最近,北京法院審判信息網公布了索菲亞家居和國家知識產權局的一審行政判決書,消息一出,讓人覺得十分震驚,索菲亞為何與國家知識產權局發生了問題?

據悉,原告索菲亞家居股份有限公司(以下簡稱索菲亞家居)與被告國家知識產權局因為“定制家索菲亞”商標權撤銷復審行政糾紛而對簿公堂。

 

被訴決定認定:綜合原告索菲亞家居全部證據,未形成證據鏈,不能證明在2014年11月20日至2017年11月19日期間(簡稱指定期間),原告索菲亞家居對訴爭商標進行了商標法意義上的實際使用。索菲亞家居對其名下其他類別“索菲亞”等類似商標的使用不能視為對本案訴爭商標的使用。故決定訴爭商標予以撤銷。

而索菲亞家居方訴稱,在指定期限內,“索菲亞”獲得諸多榮譽;在指定期限內,索菲亞將訴爭商標使用在廣告宣傳材料上。因此,索菲亞評審階段提交的證據足以證明索菲亞于指定期間在核定商品上實際使用了訴爭商標,被訴決定認定事實錯誤,請求人民法院撤銷被訴決定,判令國家知識產權局重新作出決定。

法院認為,索菲亞家居公司榮譽證明和“索菲亞”商標榮譽證明為原告公司獲得的榮譽或“索菲亞”商標知名度證據,未顯示訴爭商標,且榮譽集中在家居行業,非訴爭商標核定使用的商品,不能視為對訴爭商標的使用。

 

與此同時,索菲亞家居提供的國內媒體對索菲亞家居公司及“索菲亞”商標的報道、2014年廣告費審計報告以及廣告、推廣協議未顯示訴爭商標,且部分合同不在指定期間。

在經過對索菲亞家居提供的證據的審理后,法院認為索菲亞家居的相關主張缺乏事實及法律依據,在案證據未能形成完成的證據鏈,不能證明訴爭商標于指定期間內在混合機(機器)等核定商品上進行了真實、合法、有效的商業使用。

依照依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定,法院駁回索菲亞家居股份有限公司的訴訟請求。案件受理費一百元,由原告索菲亞家居股份有限公司負擔(已交納)。

確實,近年來索菲亞家居一直在提“定制家”的理念,但直接把“定制家索菲亞”作為商標在核定商品上的宣傳推廣及使用,未免有些過于堂而皇之了。而此次,索菲亞家居有關”定制家索菲亞”的商標之爭顯然敗訴。

(責任編輯:方悅)

????????????運營商財經網(官方微信公眾號tel_world)—— 主流財經媒體,一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產、食品、醫藥及其他各種消費品報道的原創資訊網站。

0
分享至:
文章關鍵詞: ?索菲亞 國家知識產權局
網友評論文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議
0條評論
全部評論